我什么也不知道 ...........

[fog1]

如题
有图有真相哦

看不到图的挂代理.......

[LOEternal]

看得到图...

这种事只能看一看笑一笑,叹口气..
可悲

[fog1]

看得到图...

这种事只能看一看笑一笑,叹口气..
可悲

也只能这样了........

[悟空申示]

呃，这已是第三次看见了。。。

[xaeroak15]

说实话我没看懂……（掩面

[wettuy]

在咱国，没有什么不可能啊

[lordess]

这个已经圈子里讨论过了，以下是原文地址：

2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水 http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml
2007 年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水 http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08...1774700s.shtml
2008 年新闻，三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水 http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml
2010 年新闻，三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上 http://news.qq.com/a/20100720/000013_1.htm

关于这样罗列的原因不是希望大家去怀疑三峡大坝的施工质量。三峡的施工质量是可以信赖的。为什么？可以带着 你的物理知识、计算器去看看链接中的原文。

我们觉得罗列的人如果不是怀着某种特殊目的的话，那他/她应该是想传达一个规划不周的问题。很明显，在设计大坝时对于洪水能级的计算是片面的，没有考虑到随着全球 气候恶化——题外话，这样升温下去，估计很快就能看到second impact那水位了，希望UN和将齐聚墨西哥城的各国代表能达成一些共识和协议——以及其他因素影响。因 此这又是一个iphone 4的类似问题——施工质量本身是没有问题的，但偏偏在设计环节上估算用的式子有问题了，导致最后整体的工程 质量不达标——因此，Jobs和咱们的相关人员只能乞求其他人hold it differently了。插一句，浪费了target-user的心情和金钱这点可是无法简单平息的，估计又会有新的元首的愤怒了……

まぁ，由于也是软件开发类似的专业，对这种需求和设计环节出错的问题比较敏感，毕竟90%bug一般都出在 这个要命环节，而且不可修复性的也是绝大多数的。

[bote]

算了 见怪不怪了 不所谓了

[afkplay]

咱群里有个学水利工程经常跑水电站的人都摇头掩面了
可还真是苦了长江上游那群人了，天天被洪水浸着

[Rain、]

额。。。1W>1K>100>0 =。=杯具...